澳大利亚网球公开赛温布尔顿网球比赛发球接发球技术差异分析

,,温布尔登一直使用英国保留的传统草地球场。 美国网球公开赛和澳大利亚网球公开赛均使用人工合成材料制成的硬地球场进行比赛。 法国网球公开赛也使用不同路面的红土球场进行比赛。 使用不同材料的球场来打球。 摩擦对运动员的要求不同。 ATP。 ,,不同的球员必须根据不同场地的特点做出技战术安排。 团体比赛过程从发球开始。 ,,—— 当参加比赛的两名运动员之一击球失误时网球红土和硬地，一分结束。 完整的比赛过程应该包括发球和发球后的发球。 平局被击球相持打断，平局结束时击球相持，击球方得分。 目前关于不同场地对网球比赛得失分影响的研究表明，在红土和硬地网球比赛中，优秀男子网球运动员的发球和接发球都是草地比赛中得分和失分的主要得分。 。 他们倾向于打出更具破坏性的制胜球，以追求更大的角度、 、 、 和速度。 红土场比赛中选手往往会利用发球旋转点弧度和速度的变化来导致对手丢发球【】3、失误。 大多数研究集中在两个不同场地的发球和接发得分对比赛的影响，而很少有研究比较三个不同场地的网球比赛的发球和接发球得分。

1 研究对象和方法 1. 1 研究对象（选取2007年至2009年四大满贯公开赛：澳网、美网、温网）、法网决赛和半决赛的比赛进行研究27。 1.2研究方法：：文献法，查阅相关文献和数理统计，在官网检索竞赛相关技术统计数据①10。 ②ATP、、、、统计数据按照胜负进行汇总使用。 0 数据分析主要涉及到-Sam leT-Test 和单向方差分析。 p 2 结果与分析 2.1 发球局和回球局相关指标对比赛胜负的影响（ ）网球红土和硬地，发球局相关指标对比赛胜负的影响。 差异分析。 发球是比赛的开始。 发球员的得分取决于发球的成功与否。 1. ① 收稿日期：2011年07月05日：( ),,,, 作者简介 雷静女，贵州贵阳人，硕士生，1987年以来主要从事网球教学与训练理论与实践研究。：，通讯作者郭丽亚教授。 ()://西南师范大学学报，自然科学版，xbbb卷。 swu。 ,,前提是发球得分的相关指标中，一发成功率和一发得分率相互制约，以保证一发成功率。

，同时，一发得分率也会降低。 如果一发威力加大，一发得分率必然会降低。 服务器必须在游戏中占据优势。 ，利用自己的发球占据主动，赢得发球局。 四项大满贯公开赛男单比赛发球比赛各项指标如表所示。 1、表1、发球局相关指标对比赛胜负影响差异分析1、胜方和败方项si的t值。 gM 标准差 M 标准差 ACE10.780 10.5379.8907.7970.352 0.726 双发失误 2.0001.9013.1902.481 -1.9700.054 一发成功率 65.8107.913 63. 1505.8161.411 0.164 一发得分率75.0706.133 69.1109 .0652.831 0.007 二发得分率 59.5609.947 48.4809.3294.219 0.000 挽救破发点成功率 66.890 22.107 61.480 15.9621.030 0.308,,,,,,从表中可以看出胜负有显着差异双方一发得分率和二发得分率1t=2.831 0.05。 , : 第4169期 不同场地网球比赛发接球技术差异分析雷静等人。 但二发得分率和挽救破发点成功率没有统计差异。

表：不同场馆发球阶段相关指标差异分析。 3.项目场地标准差F值si。 12. 3874. 9510. 红土 6.744 硬地 4.656 草地 1.7455.0970.010 双发失误 红土 1.815 硬地 2.654 草地 6.5911.8010.236 一发成功率 红土 6.929 硬地 5.772 草地 7.4616 .3900.003 一发得分率 红土 8.175 硬地 6.826草地 11.1781.2720.289 二发得分率 红土 12.456 硬地 9.141 草地 20.1891.3500.268 挽救破发点成功率红土为 18.109网球红土和硬地，硬地为 19.144。 草对球的摩擦力更小，发球速度更快。 球出现的机会就多了。 去年温网男单决赛中，费德勒发出了一张Ace。 2009年，；，罗迪克也送出了一球。 草地上的发球速度更快，旋转更少。 在草地比赛中，发球方比硬地比赛更容易占据主动。 硬地球场和红土球场的得分率较高。 相对于草地和红球，摩擦力对球速和旋转的影响。 ,,,当年轻运动员在球场上占据优势时，发球成功的机会就会减少。 增加发球的威胁，必然会降低发球成功率，增加双发失误的概率。 ()、不同场地回程比赛相关指标差异研究。 由于不同的场地对发球的旋转和速度有影响，所以必须是2。

接发球也将对四大满贯公开赛男单比赛产生影响。 不同场地接发球阶段的相关指标如表所示。 4. 表4 不同场地接发球阶段相关指标差异分析 项目场地标准差F值si。 g 草地 7. 3126. 1010. 004 首次接球得分率 红土 9. 797 硬地 6. 743 草地 11. 1250. 7520. 477 第二次接球得分率 红土 12. 603 硬地 10. 358 草地 0. 9754. 2680. 019 红土上破发机会 1.189 硬地球场 1.326 草地上 0.3574.5640.015 红土球场 0.495 硬地球场 0.452 破发次数有统计上的显着差异 4,;,;,多重比较发现：红土球场 1 次接发球法庭比赛F=6。 101