德甲数据分析：瓜迪奥拉和他的拜仁慕尼黑作是怎样的

在本次数据分析中，我们将看看本赛季德甲联赛的战术趋势。 分析这些关键指标将使我们能够识别不同球队的主要比赛特点并进行比较。 此外，对对手经常利用的空间进行战术分析，可以让我们了解当前德甲联赛中哪些球队试图踢出什么样的风格。

数据分析

我们将在本分析的第一部分中查看每个团队的数据。 每支球队的统计数据都是从2019-2020年收集的，对于本赛季的比赛有很大的参考价值。 我们将查看不同的指标，以便我们能够了解球队在不同阶段的比赛风格。 我们的数据池来自2020/2021赛季参加德甲联赛的18支球队。

组织攻击

我们先来看看进攻阶段各队的战术。 我们想确定他们是更多地通过阵地战进攻，还是更倾向于反击。 他们更喜欢基于控球权的比赛吗？ 将尝试以最少的触球次数以及每支球队最常用的传球风格进入最后三分之一。 我们还将研究每支球队本赛季最常用的阵型，并尝试说明阵型与球队在进攻时所采用的战术之间的联系。

最常用的阵型

首先我们会对我们队伍最常用的阵型进行全面考察。 为此，我们使用了源自 的传递图。 传球图根据球员在场上的平均位置向我们展示了球队的平均阵型。 它还突出显示了球员之间最频繁的传球路线，让我们了解球队如何开始组织进攻。 的。

从传球图上，我们首先可以确定4-2-3-1是目前为止使用最多的阵型。 有8支球队更喜欢使用这种阵型，其次是4-3。 -3 和 4-4-2，各由 2 支球队采用。 还有另外两支球队使用 5 名后卫（柏林联队和霍芬海姆队），但阵型不同，分别使用 5-4-1 和 5-3-2。 最后，科隆是唯一一支采用 4-1-4-1 阵型的球队，另外两支球队则采用 3-4-1-2 和 3-4-2-1 三后卫阵型（法兰克福和不莱梅） ）。 我们在图表上看到的阵型是基于球员的平均位置的。 它们并不能反映球队战术和阵型在比赛不同时刻的变化，但在某些情况下它们很好地反映了球队最常见的位置。 片刻。 例如，像多特蒙德、拜仁慕尼黑或莱比锡这样的球队通常是主导比赛和控球的球队，因此他们的防守靠近中线，因此可以保持球队紧凑。 从而有效发起反击。 在这三支球队的图中，我们可以明显地看到，相比其他球队，他们的站位线更高，虽然他们在场上位置较高，但整体上也更加紧凑。 其他球队在进攻上花费的时间不多，无法在前场站稳脚跟，因此他们的防守要低得多，也许这些球队也更多地反思了比赛的防守时刻。 我们看到的传递图与我们分析的数据和指标之间的对应关系将帮助我们理解前面提到的图的一些特征。

阵地进攻与反击

还记得我们之前说过的，德甲联赛以快节奏和过渡性的足球而闻名。 我们将在本章中讨论这一点。 确实，如今联盟中的比赛方式已经发生了很大的变化，不同的比赛风格正在蓬勃发展，我们看到了这一点，但所有这些如何转化为现实，更具体地说，转化为数据？ 为了回答这个问题，我们从下面的散点图开始，它显示了每支球队每 90 分钟的平均野战和反击次数。

通过上图的分析德甲球队，我们可以看到一定程度的多样性。 也就是说，虽然有的球队阵地战或者反击为主的打法比较明显，但有的球队打法则比较平衡。 造成这种情况的原因可能有很多，有可能是球队试图用两种方式进攻，有可能是尝试用某种方式进攻但没有成功，也有可能是受自己球员能力和队友能力的影响。对手的球员。 当然还有很多其他原因，但重点是我们可以确定哪些球队会明确专注于一种比赛风格，哪些球队会使用多种风格的混合。

显然，采用阵地战进攻的球队是拜仁慕尼黑和多特蒙德。 他们每90分钟阵地战进攻次数最多，也是仅有的两支超过40次的俱乐部。 同样喜欢阵地进攻的球队还有法兰克福、沃尔夫斯堡、莱比锡、斯图加特和勒沃库森。 这些球队每 90 分钟的阵地进攻排名高于平均水平。 由于没有一支球队每90分钟的反击次数超过阵地进攻的次数，因此我们可以说，阵地进攻排名高于平均水平的球队是那些真正采取这种进攻意图的球队，或者至少是在这方面做得比较成功的球队。 阵地进攻次数接近联赛平均水平的球队包括门兴格拉德巴赫、弗赖堡和霍芬海姆。 他们平均每 90 分钟进行约 25 次阵地攻击。 柏林赫塔、科隆、美因茨和比勒菲尔德是德甲最后一支每90分钟阵地战进攻次数超过20次的球队。 从数据上我们可以说，这些球队都试图通过阵地战来进攻，但在90分钟内并没有创造出太多的机会。 这里我们想谈谈比勒菲尔德的具体情况，特别是他们每90分钟的反击次数。 这支升班马队平均每90分钟反击次数为5.83次，在所有球队中排名第一。 反击方面同样值得一提的还有拜仁慕尼黑、勒沃库森和奥格斯堡。 虽然拜仁慕尼黑和勒沃库森在阵地进攻上都占有优势，但两支球队也都喜欢利用反击。 数据显示，两队反击次数均在4次左右。 就奥格斯堡而言，这是一支无论哪种类型的进攻都很少的球队，但反击次数之多证明他们经常依靠反击来尝试得分德甲球队，而且他们可能会故意放弃控球权。

控制式和直接式

接下来我们将看看每支球队的平均控球次数和平均每次控球传球次数，这将使我们更清楚地了解哪些球队的目标是在阵地战中打控球足球。做不到这一点，或者干脆主动放弃控球权，等待对手失误或者反击。 为此，使用刚才提到的数据绘制了散点图。

从散点图中我们可以清楚地看到在阵地战中进攻最多的球队和那些想要并且能够在整个比赛中更好地保​​持控球权的球队之间的对应关系。 阵地战高于平均水平的7支球队在控球率（%）方面也高于平均水平，这里还有一支球队，柏林赫塔。 多特蒙德（64.91%）、拜仁慕尼黑（65.57%）和莱比锡（60.27%）是平均控球率最高的球队，其次是勒沃库森（58.79%）。 其他高于平均水平的球队有：门兴格拉德巴赫（55.35%）、法兰克福（52.70%）、斯图加特（50.46%）和柏林赫塔（50.54%）。 上述部分球队在保持较高控球率的同时，每次控球传球次数也较多，显示出强烈的控球欲望和通过阵地战进攻的意愿。 有些球队的控球率高于平均水平，但每次传球次数低于平均水平，例如斯图加特和柏林赫塔。 这可能是由于球队的策略以及球队希望以更少的传球将球推进到前场，但也可能是因为他们在比赛中难以实施基于控球的打法。 所有其他球队不仅控球率 (%) 较低，而且每次控球传球次数也明显低于平均水平 4.3 次。 如果我们把这些数字转化为球队的比赛情况，平均每次控球传球次数不到4次，同时控球率也很低，这说明球队在进攻时选择的策略或策略。 由于纯粹缺乏能力，这支球队在任何情况下都会倾向于快速将球向前移动，而不是试图通过传球将球员串联在一起。

短传和长传

接下来我们将从传球距离和比赛直接性的角度来观察球队的战术，为此我们将看另一个散点图，在长传的两个轴上显示平均传球距离和每 90 分钟的长传。

创造机会

我们注意到球队是如何构建进攻的，有的球队注重阵地进攻，尝试打控球，也有的球队喜欢更直接的反击和利用空间，而底线是每支球队都有自己的特点。自己独特的风格，有些球队能够比其他球队更好地将这种风格强加给对手。 现在让我们看看球队如何尝试创造机会，以及在完成最初的准备过程后他们的表现如何？

首先，我们分析球队每次射门前的传球次数。 这将告诉我们一支球队是否想要尽快射门，或者他们是否想要先传球并耐心地突破防守。 让我们看看下面的直方图。

同样，拜仁慕尼黑、多特蒙德、莱比锡和勒沃库森都是喜欢通过控球来控制比赛的球队，也是每次射门传球次数最多的球队。 多特蒙德的表现令人印象深刻，球队平均每次射门传球129.2次，莱比锡以84.6次排名第二，勒沃库森以73次传球排名第三。 拜仁慕尼黑和柏林联合是另外两支在这一指标上高于平均水平的球队，其中拜仁比柏林联合更符合我们的预期。 这可能是因为柏林联盟的射门次数较少，但这仍然在一定程度上解释了他们的比赛风格和控球努力。 至于在这个指标上低于平均水平的球队，他们似乎采取了不同的方法，试图用更少的传球得分，这表明他们能够用更少的传球进入最后三分之一，或者至少尝试这样做。 同样，我们不应该忘记，这些数字很大程度上受到球队表现的影响，因此，重要的是要选择像沙尔克这样的球队，让其在迄今为止分析的大多数指标中得分很低，并对其进行测试。 不太准确，因为他们很可能无法将自己的想法付诸实践。

接下来我们看看球队在禁区内的触球次数和平均射门距离。 这将使我们了解球队通常完成射门的距离。 换句话说，他们在投篮之前就试图拿到球。 深入禁区，仍在尝试从更远的地方完成射门。

单次射门前传球次数较多的球队往往在禁区内获得更多触球，平均射门距离也较短。 这很容易理解，因为他们通过控球和传球配合来组织进攻。 这将使球以更受控的方式进入禁区，很多时候，如果一支球队能够成功控球，这种情况会更频繁地发生。 作为这一点的证据，我们看到射门前传球次数较多的球队（拜仁慕尼黑、多特蒙德、莱比锡）在禁区内的触球次数也最多，而法兰克福、柏林赫塔和狼堡的触球次数也高于平均水平。 同样奇怪的是，在平均射门距离方面，前面提到的基于阵地战的球队要么低于平均水平，要么接近平均水平，例如门兴格拉德巴赫、斯图加特和勒沃库森。 ，他们在这两个指标上几乎都是平均水平。 进攻较少、进入禁区能力较小的球队显然平均射门距离较高，而且其中很多都是以反击为主的球队，比如比勒菲尔德。

我们现在了解了球队如何建立他们的比赛以及他们将球带入最后三分之一时的表现如何。 现在我们将查看进入禁区的球队的统计数据，并分析他们如何尝试利用禁区内的空间。 下面的条形图显示了球队每 90 分钟进入禁区的次数，分为三个不同的类别：传球、跑动和传中。

通过分析直方图我们可以看到，进入禁区次数最多的球队也是在禁区内触球次数最多的球队。 我们希望看到的是每支球队进入禁区的三种不同类型。 之间的平衡。 首先要提到的是，科隆、柏林联合和不来梅是仅有的三支传中次数（8.33次、7.17次和10.33次）多于传球次数（7.17次、5次和9.67次）的球队。 这是球队打法和他们可以最好利用的空间的明确指标。 所有其他球队进入禁区时使用的传球多于传中，但两者之间的平衡取决于球队的比赛风格。 拜仁慕尼黑、多特蒙德和莱比锡是进入禁区次数最多的球队，而且他们也进入禁区的传球次数最多。 拜仁慕尼黑展示了卫冕冠军可以通过19.5次传球和13.17次传中的组合，以多种方式将球送入禁区。 多特蒙德和莱比锡更加不平衡，传球（18.17和17.50）明显超过传中（9和9.33）。 法兰克福、霍芬海姆、斯图加特和勒沃库森的数据都较高，传中传球也更加平衡，这显然是大多数球队的趋势。

施压并夺回控球权

最后，我们看看球队的逼抢强度以及球队最常失球和夺回球权的区域。 这将帮助我们了解球队如何施压和转换，他们是否尝试反击或重组，以及球队给对手控球的时间。

首先，我们将看另一个散点图，其中包括 PPDA（每次防守允许的传球次数）和每 90 分钟的反抢断率。 PPDA 告诉我们一支球队在防守最后 60% 的场地之前允许对手传球多少次。

从这个散点图我们可以发现，前面的传递图已经给了我们一些提示。 在传球图中，我们指出一些球队比其他球队更紧凑，并且一些球队的平均位置比其他球队更高。 在这张图中，我们可以建立这些方面与PPDA值之间的对应关系。 像拜仁慕尼黑、莱比锡、勒沃库森、沃尔夫斯堡、法兰克福等PPDA低于平均水平的球队在传球图中也呈现出紧凑的阵型，线与线之间有线。 保持良好的距离可以让他们更好的压制对手。 拜仁慕尼黑的表现尤其令人印象深刻，他们的 PPDA 仅为 7，紧随其后的是莱比锡（8.03）和沃尔夫斯堡（9.34）排名第三。 PPDA 高于平均水平的球队通常是给对手更多空间的球队，也是传球图不太紧凑、线与线之间距离更大的球队。 特别值得关注的是沙尔克和比勒菲尔德的传球线之间的距离，其PPDA值分别高达19.01和18.08。 有趣但并不奇怪的是，在防守之前允许更多传球的球队，即具有高 PPDA 值的球队，比具有低 PPDA 值的球队有更少的反击，如上面的散点图中很容易看到。 如果处理得当，可以让对手缩短拿到球的时间，压得更快，这似乎提供了更多的反击机会。

为了更好地理解德甲球队的逼抢战术，接下来我们将看看球队在球场上丢球和赢回球权的区域。 这将帮助我们了解球队是否会尝试快速反击，或者重新组织阵型。 首先我们来看一下控球权的丧失。 下面的条形图将显示不同区域丢失的财产数量。

丢球

不出所料，所有球队中丢球最少的区域就是他们自己的防守第三区，如果不是这种情况，这对球队来说将是一个非常糟糕的迹象，因为这是球场上丢球最危险的区域。 大多数球队在前场的丢球数多于中场丢球数，然而，两者之间的平衡因球队而异。 我们看到，进攻能力较强的球队，比如拜仁慕尼黑、多特蒙德、莱比锡、法兰克福或者门兴格拉德巴赫，在后三区和中场三区的失球数据上差距较大。 这很容易理解，因为他们在这些职位上花费了更多的时间。 其他球队在这两个方面表现得相当平衡。 整场比赛他们并没有占据绝对优势，因此在后场丢球的机会并不多。 最终，沙尔克成为唯一一支中场三场丢球多于后三场丢球的球队。 之前我们也看到，沙尔克是一支在阵地战和反击方面不太成功的球队。

为了更直观地了解场上每支球队的失球分布，这里有一张来自 的图片。

将球收回

我们已经研究了球场上球队失去控球权最多的区域，现在让我们看看哪些区域是球队重新获得控球权最多的区域。 这将使我们更好地了解球队在失去球权时的反应以及他们试图重新获得球权时球场上发生的情况。 为此，我们将查看与失去控球中类似的内容：直方图。

对直方图的分析显示了球队失去控球权的区域和重新获得控球权的区域之间的一些对应关系。 像拜仁慕尼黑、多特蒙德、莱比锡或者法兰克福这样的球队，我们看到他们在进攻三区的丢球数比其他球队多，但同时，他们在进攻三区的控球率也是最高的。 团队。 这意味着这些球队将努力将球权夺回丢失的地方。 换句话说，这些球队喜欢反击，以尽快夺回球权。 另一方面德甲球队，像沙尔克04、奥格斯堡和比勒菲尔德这样在前场控球率最低的球队也是在防守区控球率最高的球队，这意味着他们通常会在防守后深入并重新组织阵型。丢球。 像弗莱堡、科隆或美因茨这样的球队，他们在自己的第三区和中场第三区的表现都相似，但他们对失去球权的反应不同，甚至更是如此。 他们很难在丢球区域和控球区域之间建立联系，可以说他们无法像多特蒙德或莱比锡那样在高位做到这一点，无论是通过反逼抢或者重新组织阵型，但他们成功地让对手远离球门，并在球场中场更频繁地重新夺回控球权。

为了更直观地了解每支球队在球场上的控球情况，这里有另一张图片。

综上所述

在这个统计和战术分析中，我们展示了球队在比赛不同阶段的战术并尝试进行比较。 我们已经看到基于位置和控球的比赛是如何融入德甲联赛的，并在过去几年中取得了一些成功，同时继续蓬勃发展。 我们也看到，即使是那些踢控球的球队也非常热衷于反击，这也算是秉承了德国足球精髓的一部分。 我们可以得出结论，很多球队都会在前场进行反击，短传和长传的结合就是目前德甲联赛战术多样性的一些例子。

德甲联赛绝对是一个令人兴奋的联赛，希望这一分析能够激发人们观看德甲球队本赛季参加德甲联赛和欧冠联赛的好奇心。

翻译自： – 数据